Minolta MD Rokkor 50mm f1.2
Сегодня разговор пойдёт о полтосе от известной фирмы Minolta. Скажу сразу, писать в этом посте о технических характеристиках этого объектива, детально рассматривать резкость на краях и по центру кадра, выкладывать полноразмеры, а также сравнивать его с другими похожими представителями я не буду. Это удел специализированных ресурсов. Я просто расскажу о своём опыте владения этим объективом, а также покажу, что с него получается. Возможно, этот пост поможет кому-то определиться с вопросом покупать или нет это стекло в свою коллекцию.
Со статьёй на забугорном языке, в которой автор подробно сравнивает Minolta MD Rokkor-X 50mm f1.2 с Minolta MC Rokkor-PG 50mm f1.2 можно ознакомиться здесь.
Купил я его очень давно, чисто случайно, можно сказать “до кучи” при покупке совсем другого стекла. Покупал в России, через барахолку foto.ru у сравнительно известного продавца Геворга, в состоянии like new. На момент покупки объектив имел родной байонет Minolta MD.
После покупки сразу купил защитный фильтр и резиновую бленду Marumi. Ещё купил вторую переднюю крышку, так как после того как накрутил на объектив защитный фильтр, родная крышка мне совсем перестала нравится.
Я уже упоминал о том, что фотоаппарат у меня от Canon. Покупку китайского куска пластмассы под названием md to eos adapter, cтоимостью более тысячи рублей, я сразу не рассматривал. Дело в том, что из-за конструктивных особенностей этих байонетов, адаптер линзованный. Т.е. в нём есть стекло. Я не думаю, что китайцы особо заморачиваются по поводу химического состава этого стекла, да и вообще стекла в принципе, а лепят пластмассу. Согласитесь, моветон иметь пластмассовую прокладку между фотоаппататом и объективом, да ещё за деньги. Мастера, который смог бы переделать объектив под байонет EF я нашёл в Москве. Зовут его Николай Курчавов. На разных форумах, посвящённых мануальной оптике, его можно найти под ником Сундук. Списались по электронке, после договорённости выслал бандеролью объектив. Где-то через 2-3 недели получил обратно уже готовый. Не ради рекламы скажу, что Николай не только мастер, но и человек, увлекающийся фотографией и мануальной оптикой. Сделал всё очень аккуратно и, конечно, со знанием дела. Если решу перепилить ещё что-то, то непременно обращусь к Николаю. Бесконечность присутсвует. На моей тушке с кропом 1.26 стекло не цепляет. На полном кадре, по крайней мере на первопятаке тоже всё без проблем.
А теперь главное - впечатления о работе стекла. Как любое мануальное стекло, объектив дисциплинирует. С ним не получится тупо нажимать на кнопку спуска и получать желаемый для себя результат. Вся соль этого объектива в наличии диафрагмы 1.2, если она вам не нужна, то на тушку можно накрутить что-то другое и автофокусное. Я бы сказал так, объектив для души и неспешного процесса фотосъёмки. На диафрагме 1.2 зона резкости очень маленькая. По этой причине попасть туда, куда хочется с первого раза проблематично. Давно уже думаю о покупке фокусировочного экрана специально для мануальной оптики, но пока так и не купил.
Сорри за размер. Фотка очень старая, другого размера у себя я не нашёл. RAW файлы хранить у меня нет привычки. Что есть, то есть. Это домашний аквариум, просидел возле него около часа, пока один из меченосцев ИМХО не попал в фокус.
Для фотосъёмки флоры нет вопросов, стекло для этих целей идеальное! Моя жена так его и называет - цветочный объектив.
Нравится или не нравится, понятие субъективное. Мне нравится. Имея в своём хозяйстве Canon EF 24-70 f2.8L, который в два раза дороже Rokkor’а, могу точно сказать, что цветочки он так не умеет.
С разноплановыми сюжетами стекло тоже справляется. Опять же интересна полностью открытая дырка:
Пейзаж? Ну если вообще карточку с полтоса можно назвать пейзажем, то вполне реально:
Портрет для нормального полтинника не вопрос, Rokkor в этом плане не исключение. Может, конечно, это мнение субъективное, но на мой взгляд он очень любит съёмку в Ч/Б.
В целом объектив нравится. Однозначно, обладает своим характером. И я и жена фотографируем на него с удовольствием.
